НОВОСТИ

«Девять комментариев о коммунистической партии» - экстремистский материал?

Рейтинг:  (2.92, 293 Голосов)  Культы и Общество 2009-10-19 27 августа 2009 года  Свердловская транспортная прокуратура подала в Октябрьский районный суд Екатеринбурга иск о признании книги «Девять комментариев о коммунистической партии» - экстремистским материалом. Эта книга издана и распространяется последователями Фалуньгун.

Управление ФСБ России по Свердловской области, проведя лингвистическую экспертизу, передало на рассмотрение суда вопрос о принадлежности данного издания к экстремистской литературе.

8 октября 2009 года продолжавшееся более четырех часов заседание Октябрьского районного суда по рассмотрению иска о признании книги   "Девять комментариев о коммунистической партии" документом, призывающим к экстремистским действиям, завершилось признанием необходимости новой экспертизы.

В связи с необходимостью формулирования вопросов для экспертизы и проведении дополнительных экспертных оценок, рассмотрение дела отложено на 23 ноября.

Последователи Фалуньгун действия ФСБ России восприняли в штыки, проповедуя Истину, Доброту и Терпение у некоторых адептов культа Фалуньгун терпения не хватило, и, они решили активно поучаствовать в судебном процессе. Так, гражданин Капустин В.Я. подал заявление в суд о привлечении его к участию в гражданском деле в качестве заинтересованного лица.

Суд желание господина Капустина В. Я. не удовлетворил.


Постановление


Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 8 октября 2009 г. об отказе в удовлетворении заявления о привлечении в качестве заинтересованного лица Капустину Владимиру Яковлевичу по делу о признании экстремистским материалов книги очерков "Девять комментариев о коммунистической партии"


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


8 октября 2009 года


Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:


председательствующего судьи Евладовой А.А., с участием


заместителя Свердловского транспортного прокурора Васюшкина В.В.,

заинтересованного лица Толмачева А.И., представителя заинтересованного

лица   Никитина   Д.С,   при   секретаре Колгановой MB., рассмотрев

ходатайство Капустина Владимира Яковлевича о привлечении его к участию в гражданском деле в качестве заинтересованного лица


УСТАНОВИЛ:


В производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга находится гражданское дело по заявлению Свердловского транспортного прокурора о признании экстремистским материалом книги <<Девять комментариев о коммунистической партии>>.


В   адрес Октябрьского районного суда  г. Екатеринбурга поступило письменное заявление Капустина В.Я., в котором он просит привлечь его к   участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку полагает, что решение по настоящему делу непосредственно повлияет на его права и обязанности, в частности, в случае вынесения решения судом о признании материалов, содержащихся в книге <<Девять комментариев о коммунистической   партии>> экстремистскими, они будут включены в федеральный список экстремистских материалов и в этом случае граждане Российской Федерации, в том числе и гражданин Капустин В.Я. будет лишен возможности распространять указанные материалы, хранить либо производить их. Полагая, что заявление Свердловского транспортного прокурора о признании материалов экстремистскими, рассматриваемое Октябрьским районным судом непосредственно затрагивает его право на судебную защиту, право на информацию и доступ к культурным ценностям, просит привлечь его к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель Капустина В.Я. по доверенности Качанов Р.Е. поддержал доводы, указанные в заявлении.


Заместитель Свердловского транспортного прокурора Васюшкин В.В. и представитель заинтересованного лица Никитин Д.С. поддержали заявление Капустина В.Я., заинтересованное лицо - Толмачев А.И. оставил решение этого вопроса на судебное усмотрение. Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам:


В   соответствии   со   ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.


Заинтересованные лица в делах особого производства - это те участники процесса, на субъективные права и обязанности которых может оказать влияние принятие решения суда по конкретному делу, когда решение суда может затронуть права или охраняемые законом интересы этих лиц, что может повлечь за собой обязанность совершения ими каких-либо решений или же изменить их правовой статус.


Таким образом, под заинтересованными лицами, привлекаемыми судом к участию в деле по делам особого производства понимаются субъекты, на права и обязанности которых решение суда оказывает непосредственное влияние - в частности по настоящему делу, - лицо, у которого была изъята   книга, организация - издатель указанного информационного материала, а также ООО  <<Великая эпоха>>, по заказу которого книга была издана. Все другие лица, на права которых может повлиять решение суда в случае признания материалов книги экстремистскими в части запрета на распространение и издание информационного материала, вправе реализовать свое право на судебную защиту, на информацию и доступ к культурным ценностям путем обжалования в судебном порядке включения информационных   материалов   в   федеральный   список экстремистских материалов   в   соответствии   со ст. 13 Федерального Закона <<О противодействии экстремисткой деятельности>>.


Поэтому никаких оснований для удовлетворения заявления Капустина В.Я. суд не находит, в удовлетворении заявления Капустину отказывает.


Руководствуясь ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    ст.13    Федерального    Закона    <<О   противодействии экстремистской деятельности>> суд


ОПРЕДЕЛИЛ:


В удовлетворении заявления о привлечении в качестве заинтересованного лица Капустину Владимиру Яковлевичу -- отказать.



Необходимо отметить, что 8 октября в Краснодаре прошло очередное заседание суда по книге "Чжуань Фалунь", которую прокуратура требует внести в списки экстремистской литературы.


Украинские учённые в 2008 году сделали социально – психологический анализ книге «Фалунь Дафа», обобщение данных проведенного анализа дало основания сделать такие выводы:


Значительное распространение идей доктрины «Фалунь Дафа» в обществе, в частности в современном украинском, повлекло бы, безусловно, вредные последствия. Такое распространение содержит в себе угрозу:


- популяризации невежества, мировоззренческих предрассудков и предубеждений;

- усиления идеологического противостояния;

- оправдание социального неравенства духовными причинами;

- обесценивания норм традиционной и общечеловеческой морали;

- нарушения обычных межличностных и семейных отношений;

- попадания в зависимость и унижения достоинства человека;

- нанесения вреда здоровью человека;

- оправдания страданий и насилия.


Комментарии

ВладимирЪ 2010-07-03 12:09:13 10-Й КОММЕНТАРИЙ О КОМПАРТИИ И СЕКТЕ КЛЕРИКАЛОВ:: СПЕКТАКЛЬ "СУД" НАД ХРОНИКОЙ "9 КОММЕНТАРИЕВ О КОМПАРТИИ" ЗАВЕРШЁН. СПЕКТАКЛЬ НЕ ПОЛУЧИЛСЯ. НАДО ПРИЗНАТЬ, ЧТО ЭТО ЛИШЬ ОДИН ПРИМЕР ИСТЕРИИ СЕКТОБРЕДА, ИНСПИРИРУЕМОЙ В РОССИИ И В УКРАИНЕ ДВОРКИНОИДАМИ ПОД СЕНЬЮ КЛЕРИКАЛОВ. ЛЮДЯМ, НЕ ОДЕРЖИМЫМ РЕЦИДИВАМИ "ТРАДИЦИОННЫХ" КУЛЬТОВ, ХОТЯ БЫ РАЗ ПРОЧИТАВШИМ ХРОНИКУ, ИЗНАЧАЛЬНО ВИДНЫ КОКАРДЫ И РОГА ПРОВОКАТОРОВ: ЗАКАЗЧИКОВ И ИНИЦИАТОРОВ "СУДА", СКРОЕННОГО ПО ВЫКРОЙКАМ ВРЕМЁН БЕЗЗАКОНИЙ "СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ"... ВладимирЪ 2010-07-03 11:52:01 СЕКТОМАНИЕЙ, НАГНЕТАЕМОЙ В РОССИИ И В УКРАИНЕ КОМИССАРАМИ В РЯСАХ И ГАЛСТУКАХ, ИЗНАЧАЛА ЯСЕН СЦЕНАРИЙ, ЗАКАЗЧИКИ И ПРИЧАСТНИКИ ЭТОЙ ПРОВОКАЦИИ. ВСЁ ВОЗВРАЩАЕТСЯ К СВОИМ ИСТОКАМ, ЧТО ПОСЕЕТЕ, ТО И ПОЖНЁТЕ, ГОСПОДА КУЛЬТИСТЫ... Владимир 2010-07-01 13:10:38 При всех рецидивах "традиционных культов" в современной России в институтах государства и экспертного сообщества есть достойные люди, не одержимые культами, о чём свидетельствует решение Свердловского областного суда от 10 июня 2010. Настоящее решение делает честь всем участникам, не изменившим чести и достоинству человека и гос. служащего под массированным давлением агентов влияния заказчиков суда. Благодаря этим людям современная Россия имеет перспективу освобождения от наследия "традиционных" культов в общественном сознании и становления гражданского общества, как института самодержавия народа, общества без комиссаров и прочих "пастырей", в котором достоинство человека, независимо от его религиозных верований, атеистических и иных убеждений явится основой становления и развития духовности и культуры всех народов России. Владимир 2010-07-01 12:03:32 СТАТЕЙКА УСТАРЕЛА, ГОСПОДА ... Людям с трезвым умом, прочитавшим хотя бы раз хронику "Девять комментариев о компартии" без всяких судов ясен ответ. В России политические провокации по заказам "родственных" режимов и культов (иск супротив хроники заказан идеологами китайской компартии и поддержан в России активистами культа анти культистов- дворкиноидов, тварствующих под сенью МП) ещё продолжаются. Тем не менее, в институтах государства есть достойные люди, не одержимые культами, о чём свидетельствует решение Свердловского областной суда от 10 июня 2010: "Девять комментариев о коммунистической партии" не являются экстремистским материалом". Решение областного суда вступает в силу на следующий день после его принятия. И с этого момента все высказывания об отнесении сборника статей "Девять комментариев о коммунистической партии" к экстремистским материалам могут быть обжалованы в суде как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию газеты "Великая Эпоха"__ http://www.epochtimes.ru/content/view/38022/3/ ЗАНАВЕС ОПУЩЕН, СЕРИАЛ "СУД", ЗАКАЗАННЫЙ БОНЗАМИ КПК ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПРОКЛЕРИКАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ РОССИИ (И УКРАИНЫ, в частности культового ресурса «Культы и общество») ЗАВЕРШЕН... Владимиръ 2010-04-11 09:46:16 Агитпроп китайской компартии, применяющей репрессивную машину как инструмент политического "разрешения" коллизий, относящихся к сфере права, пытается убедить сообщество наций, что все, неугодные режиму, занимаются политикой. В этом проявляется культовая природа любого авторитарного режима и сознания его идеологов. Людям в государствах с традициями гражданского общества понятны инстинкты авторитарных режимов подменять правовые инструменты политическими- это родовая черта культов. "Девять комментариев о компартии"- историческая хроника, а не политический манифест. Политика, как известно, связана с вопросами власти и борьбой за власть. В "9-ти комментариях" нет проектов смены существующей в Китае политической системы, институтов государства, нет и не может быть политических призывов к смене власти в стране, тем более с нарушениями установленных правовых процедур. Хроника в соответствии с принятыми в сообществе наций стандартами права и гражданского общества обращена к осознанию людьми своей персональной и коллективной ответственности за массовые репрессии в континентальном Китае, которые не могут быть внутренним делом правящего режима компартии, а является сферой ответственности международного сообщества наций. http://www.epochtimes.ru/content/view/35108/9/ Российский суд по спецзаказу компартии Китая... Открытое письмо ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ о беспределе судебной системы- http://www.open-letter.ru/letter/9064 Владимиръ 2010-04-10 00:44:37 Во старорежимные времена исторического материализма интересовался марксизмом как системой, методологией, практикой, в т. ч. сочинениями "революционного марксиста" В. Ульянова (Ленина). Суд районного уровня в Екатеринбурге инспирирован группой должностных лиц и, по сути, есть заказная провокация в отношении хроники "9 комментариев о компартии", сработанная в духе "социалистической законности" тоталитарного режима ВКП(б)/КПСС, когда органы, призванные охранять право, и суды выполняли политические заказы компартийной номенклатуры. Формат комментария не позволяет предоставить обстоятельный анализ ситуации. Поэтому здесь кратко. Почему в "не коммунистической" России запрещают историческую хронику? Почему до сих пор не дана официальная оценка коммунистического режима? И то, и другое вполне объяснимо преемственностью власти в переходный период, который можно обозначить как "коммуно- демократия", ибо реформа в большинстве государств обрушенного (коммунистами, кстати) СССР свелась к отмене крепостного строя и идеологической инквизиции, при этом власть и собственность (национальные ресурсы) остались в руках партийно- советской номенклатуры и её креатуры. Этот "парадокс" обусловлен последствиями массового террора, возведённого в закон(!), разрушением культуры самоуправления, традиций гражданского общества, как института реального самодержавия народа. Так что в современной России в значительной степени преобладает наследие компартийной культуры, вернее сказать, компартийного культа. Освобождение от этого наследия предполагает в решающей степени возрождение дееспособного гражданского общества, содержательного, а не декоративного восстановления и интеграции культур наших народов, в том числе, ремёсел, народных промыслов. Достоинство человека, независимо от его религиозных верований, атеистических и иных убеждений должно стать основой становления и развития духовности и культуры всех народов России. Хроника "9 комментариев о компартии" в этом смысле- нравственный манифест гражданского общества, поскольку призывает не к противостоянию и политической борьбе за власть, а к осознанию (не только китайцами) опасности утраты в личной и общественной жизни нравственных ориентиров, которые были и с необходимостью должны оставаться охранным полисом жизни на Земле. Владимир 2010-04-08 00:16:37 Хроника "9 комментариев о компартии" - достойный пример публицистики, в которой на основе принятых в сообществе наций стандартов нравственности и права на примере китайской компартии всесторонне вскрыта природа тоталитарного культа и, что не менее ценно, показана неотвратимость его краха не в результате внутринациональной гражданской борьбы, а как следствие опоры нации на свою культуру и нравственный закон жизни, который пребывает в сердце (сознании) каждого человека. Сам прецедент суда в Екатеринбуре, инспирированного группой должностных лиц, есть пример политической коррупции в России- ещё не изжитое наследие рухнувшего от беззаконий режима комиссаров ленинцев- сталинцев. Решение суда свидетельствует, что в России при всех унаследованных от тоталитарного прошлого рефлексах автократии происходит становление традиций гражданского общества как института реального народовластия. Принявшая справедливое решение судья Евладова- достойный пример чести и гражданской ответственности должностного лица, не допустившего позорной для правового государства провокации в духе приснопамятного павшего беззаконий "социалистической законности" и обрушившего СССР парткома. Владимиръ 2010-04-07 22:06:34 6 апреля 2010 г. в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга под председательством судьи А.А. Евладовой было рассмотрено гражданское дело по заявлению Свердловского транспортного прокурора о признании экстремистским материалом сборника статей "Девять комментариев о коммунистической партии". Суд отказал в признании данной книги экстремистским материалом. Прокурор настаивал на том, что перечисление объективно доказанных бесчинств тоталитарного культа компартии Китая и эмоционально окрашенная оценка совершенных злодеяний с нравственной точки зрения является пропагандой неполноценности человека по признаку его социальной принадлежности, разжигает вражду ко всем членам компартии Китая. Таким образом, по логике прокурора угнетаемые должны быть лишены права заявить о совершаемых нарушениях прав и свобод человека и гражданина, сообщить мировой общественности о непрекращающихся преступлениях. В материалах дела были собраны мнения пяти дипломированных специалистов порой полностью противоречащие друг другу, в том числе заключение комплексной психолого-лингвистической экспертизы, проведенной на основании определения суда. После длившегося более полугода судебного разбирательства суд не согласился с мнением прокурора и отказал в признании книги "Девять комментариев..." экстремистским материалом. Стоит отметить, что достоверность фактов, изложенных в книге, не оспаривают ни эксперты, ни сама прокуратура, ни даже члены компартии Китая. Казалось бы, решение другим быть не могло. Однако, приходится констатировать, что современные реалии нашего общества каждый такой случай торжества правды делают неким исключением из общего потока конвейерных решений против "доморощенных" экстремистов. Влад 2010-03-26 19:35:45 26-03-2010 В Екатеринбурге проходит суд над научно-исторической хроникой «Девять комментариев о коммунистической партии». В книге дается анализ природы коммунизма и история его преступлений на примере Китая. Почему в не коммунистической России хотят запретить эту книгу, чьи интересы здесь затронуты – поделился своими размышлениями историк, общественный деятель Александр Новиков. - Александр Сергеевич, что Вы можете сказать о книге «Девять комментариев о коммунистической партии»? А.Н.: Я ее внимательно прочитал и не один раз. Книга «Девять комментариев…» – написана системно, хорошо, объективно. Если бы коммунисты смогли прочесть внимательно эту книгу, то никто бы не захотел состоять в компартии. Вместо того, чтобы его изучить для своей же пользы, они развязали гонения против тех, кто пытается их вразумить. Хотят запретить ее и у нас, в России. http://www.epochtimes.ru/content/view/35372/54/ Фада 2010-03-22 21:25:46 Вокруг *Девяти Комментариев*: http://www.epochtimes.ru/content/blogsection/17/17/ Владимиръ 2010-03-17 00:29:21 «Девять комментариев о коммунистической партии»- сборник аналитических историко- публицистических статей, в которых с позиции гражданского общества, принятых в международном сообществе стандартов нравственности и права прослеживается история коммунистического культа в Китае. Дается именно нравственная и правовая оценка известного периода истории Китая, связанного с компартией. Сборник не содержит доктрин,связанных с рецептами по реформированию политических и правовых институтов государства и гражданского общества. Соответственно, он никак не может рассматриваться в качестве политического манифеста. Приведённые материалы и аналитика предоставляет читателю самостоятельно сделать выводы. Поскольку в сборнике нет и быть не может политических лозунгов и призывов, связанных с вопросами власти в Китае, нет объектвных оснований для квалификации сборника "9 комментариев о компартии" как экстремистского. Попытки навесить ярлык экстремистского материала политически мотивированы группой должностных лиц России по заказу парткома китайской компартии по аналогии с судебными инсценировками политических репрессий неугодных в обрушенном советскими коммунистами СССР и государствах- сателлитах советского блока. Сам факт инспирированного прокуратурой суда свидетельствует, придержащая власть в России партийно- советская номенклатура унаследовала тоталитарные рефлексы своих предтеч и ради текущей политической конъюнктуры готова продолжать порочную практику нарушения свободы совести и гражданских прав в России, прикрывая беззакония фантиком закона. Владимир 2010-03-16 16:32:06 Аргентинский судья вынес постановления об аресте бывшего председателя КНР Цзян Цзэминя и еще одного высокопоставленного чиновника за "преступления против человечности", совершенные в связи с преследованиями практикующих Фалуньгун, сообщает Reuters: http://www.reuters.com/article/idUSTRE5BM02B20091223 An Argentine judge has ordered the arrest of China's former President Jiang Zemin and another top official for "crimes against humanity" in the alleged persecution of the Falun Gong spiritual movement. Владимир 2010-03-16 16:14:19 ОЧЕРЕДНОЙ КРУГ ЭКСТРЕМИСТИФИКЦИИ В РОССИИ *** Экпертиза: С.Мочалова (ст. эксперт криминалист. лаборатории управ. ФСБ): заключила: искомый экстремизм есть. Повторная экспертиза: доцент кафедры русского языка Уральского Гос. университета А. М. Плотникова: в тексте книги «отсутствуют высказывания, содержащие побуждающие к каким-либо действиям и призывы к социальной вражде, ненависти», что прямо противоположно заключению Мочаловой .В результате общения с представителями заказчиков, изменила сама себе и склонилась усмотреть присутствие искомого группой товарищей "экстремизьма". http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=73105&type=view Неприятный контраст. В Екатеринбурге начался судебный процесс против книги "Девять комментариев о компартии" *** Толкование категории "экстремизм" в странах с традициями гражданского общества http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2727989,00.html Законодательство Германии относит к политическому экстремизму идеологемы, отвергающие существующий конституционный строй и поставившие своей целью его свержение. http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4711712,00.html?maca=rus-rss_rus_yandex_new_comments_2-4163-xml Россия | За критику компартии Китая судят российских журналистов ***** ВАШУ ЛЮБИМУЮ КНИЖКУ МОГУТ ТАЙНО ПРИЗНАТЬ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ. Несколько слов о делах по признанию материалов экстремистскими, рассматриваемых двумя районными судами г. Екатеринбурга http://sutyajnik.ru/articles/335.html Кто заказчики сей акции понятно, да и сама акция группы должностных лиц прорводится в духе "социалистической законности", когда суды исполняли политические заказы компартийной номенклатуры. Рецидивизм недавнего прошлого по заказу китайских компартейцев...
Имя:
Емейл:
Текст:
ПОПУЛЯРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ