27 августа 2009 года Свердловская транспортная прокуратура подала в Октябрьский районный суд Екатеринбурга иск о признании книги «Девять комментариев о коммунистической партии» - экстремистским материалом. Эта книга издана и распространяется последователями Фалуньгун.
Управление ФСБ России по Свердловской области, проведя лингвистическую экспертизу, передало на рассмотрение суда вопрос о принадлежности данного издания к экстремистской литературе.
8 октября 2009 года продолжавшееся более четырех часов заседание Октябрьского районного суда по рассмотрению иска о признании книги "Девять комментариев о коммунистической партии" документом, призывающим к экстремистским действиям, завершилось признанием необходимости новой экспертизы.
В связи с необходимостью формулирования вопросов для экспертизы и проведении дополнительных экспертных оценок, рассмотрение дела отложено на 23 ноября.
Последователи Фалуньгун действия ФСБ России восприняли в штыки, проповедуя Истину, Доброту и Терпение у некоторых адептов культа Фалуньгун терпения не хватило, и, они решили активно поучаствовать в судебном процессе. Так, гражданин Капустин В.Я. подал заявление в суд о привлечении его к участию в гражданском деле в качестве заинтересованного лица.
Суд желание господина Капустина В. Я. не удовлетворил.
Постановление
Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 8 октября 2009 г. об отказе в удовлетворении заявления о привлечении в качестве заинтересованного лица Капустину Владимиру Яковлевичу по делу о признании экстремистским материалов книги очерков "Девять комментариев о коммунистической партии"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2009 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Евладовой А.А., с участием
заместителя Свердловского транспортного прокурора Васюшкина В.В.,
заинтересованного лица Толмачева А.И., представителя заинтересованного
лица Никитина Д.С, при секретаре Колгановой MB., рассмотрев
ходатайство Капустина Владимира Яковлевича о привлечении его к участию в гражданском деле в качестве заинтересованного лица
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга находится гражданское дело по заявлению Свердловского транспортного прокурора о признании экстремистским материалом книги <<Девять комментариев о коммунистической партии>>.
В адрес Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга поступило письменное заявление Капустина В.Я., в котором он просит привлечь его к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку полагает, что решение по настоящему делу непосредственно повлияет на его права и обязанности, в частности, в случае вынесения решения судом о признании материалов, содержащихся в книге <<Девять комментариев о коммунистической партии>> экстремистскими, они будут включены в федеральный список экстремистских материалов и в этом случае граждане Российской Федерации, в том числе и гражданин Капустин В.Я. будет лишен возможности распространять указанные материалы, хранить либо производить их. Полагая, что заявление Свердловского транспортного прокурора о признании материалов экстремистскими, рассматриваемое Октябрьским районным судом непосредственно затрагивает его право на судебную защиту, право на информацию и доступ к культурным ценностям, просит привлечь его к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель Капустина В.Я. по доверенности Качанов Р.Е. поддержал доводы, указанные в заявлении.
Заместитель Свердловского транспортного прокурора Васюшкин В.В. и представитель заинтересованного лица Никитин Д.С. поддержали заявление Капустина В.Я., заинтересованное лицо - Толмачев А.И. оставил решение этого вопроса на судебное усмотрение. Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
Заинтересованные лица в делах особого производства - это те участники процесса, на субъективные права и обязанности которых может оказать влияние принятие решения суда по конкретному делу, когда решение суда может затронуть права или охраняемые законом интересы этих лиц, что может повлечь за собой обязанность совершения ими каких-либо решений или же изменить их правовой статус.
Таким образом, под заинтересованными лицами, привлекаемыми судом к участию в деле по делам особого производства понимаются субъекты, на права и обязанности которых решение суда оказывает непосредственное влияние - в частности по настоящему делу, - лицо, у которого была изъята книга, организация - издатель указанного информационного материала, а также ООО <<Великая эпоха>>, по заказу которого книга была издана. Все другие лица, на права которых может повлиять решение суда в случае признания материалов книги экстремистскими в части запрета на распространение и издание информационного материала, вправе реализовать свое право на судебную защиту, на информацию и доступ к культурным ценностям путем обжалования в судебном порядке включения информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов в соответствии со ст. 13 Федерального Закона <<О противодействии экстремисткой деятельности>>.
Поэтому никаких оснований для удовлетворения заявления Капустина В.Я. суд не находит, в удовлетворении заявления Капустину отказывает.
Руководствуясь ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального Закона <<О противодействии экстремистской деятельности>> суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о привлечении в качестве заинтересованного лица Капустину Владимиру Яковлевичу -- отказать.
Необходимо отметить, что 8 октября в Краснодаре прошло очередное заседание суда по книге "Чжуань Фалунь", которую прокуратура требует внести в списки экстремистской литературы.
Украинские учённые в 2008 году сделали социально – психологический анализ книге «Фалунь Дафа», обобщение данных проведенного анализа дало основания сделать такие выводы:
Значительное распространение идей доктрины «Фалунь Дафа» в обществе, в частности в современном украинском, повлекло бы, безусловно, вредные последствия. Такое распространение содержит в себе угрозу:
- популяризации невежества, мировоззренческих предрассудков и предубеждений;
- усиления идеологического противостояния;
- оправдание социального неравенства духовными причинами;
- обесценивания норм традиционной и общечеловеческой морали;
- нарушения обычных межличностных и семейных отношений;
- попадания в зависимость и унижения достоинства человека;
- нанесения вреда здоровью человека;
- оправдания страданий и насилия.
